NA VRCHOLE POST – PRAVDY?
Čo je pravda?
Táto fráza sa opakovala počas debát o dostupnosti pravdy v konfliktoch v priebehu 20. a 21. storočia. Teraz má „post-pravda“ svoj vlastný záznam v Oxfordskom slovníku angličtiny: „Vzťahujúci sa na a označujúci okolnosti, v ktorých objektívne fakty majú menší vplyv na formovanie verejnej mienky ako apelovanie na emócie a osobné presvedčenie.“ „Post-pravda“ sa teda zrejme týka uprednostňovania pocitov pred faktami.
„Post-pravda“ sa však naozaj presadila počas prvého funkčného obdobia prezidenta Trumpa, keď ho hlavné médiá opakovane obviňovali z vedenia „vojny proti pravde“, na čo on reagoval tým, že ich nazval „falošnými správami“. Pri sledovaní prezidenta a médií, ako sa navzájom obviňujú z opustenia pravdy, komentátori usúdili, že sme konečne vstúpili do éry „post-pravdy“. Kde sa mala nachádzať údajná pravda, sa nakoniec ukázalo, že vo veľkej miere záviselo od vašich inštinktov, intuície a predsudkov, pretože medzi Trumpovou „vojnou proti pravde“ a sieťou „falošných správ“ sme sa my, obyčajní ľudia, ocitli v zrkadlovej sále.
Aby sme pochopili túto bizarnú paradigmu, musíme mať nejakú fungujúcu odpoveď na otázku „Čo je pravda?“, ktorú preslávil Pontský Pilát. Je známe, že Pilát opustil miestnosť skôr, ako mal Ježiš Kristus možnosť odpovedať, pravdepodobne preto, lebo vedel, že by nedokázal uniesť odpoveď.
Pilát však len rétoricky položil otázku, ktorá straší našu civilizáciu od čias Platóna – pred niekoľkými storočiami – ktorý naznačil, že bežná ľudská existencia je podobná existencii väzňov pripútaných k stene, ktorí hľadia na tiene tvorov, ktoré nie sú ani skutočné, ale sú len výrezmi a bábkami. Platón naznačil, že naše odcudzenie od pravdy je v podstate normatívne a viacvrstvové. A aj keby sme sa zázračným útekom z jaskyne dostali k pravde, Platón tvrdil, že by nás v každom prípade oslepilo jej svetlo.
Napriek tomu otázka „Čo je pravda?“ predpokladá, že vieme, čo je pravda, alebo že aspoň vieme odlíšiť to, čo označuje, od omylu alebo lži. Ak by to tak nebolo, samotná otázka by pre nás bola nepochopiteľná. A napriek vyššie uvedenej definícii Oxfordského slovníka vieme, že akákoľvek je pravda, nedá sa zredukovať na „fakty“.
Za faktami
Keď Ježiš Kristus tvrdil, že je Pravda, nehovoril, že je zhlukom faktov, ale skôr tvrdil, že stelesňuje konečnú realitu. Je dôležité pochopiť tento bod: pokiaľ uvažujeme o pravde z hľadiska toho, čo je kvantifikovateľné a merateľné, budeme o pravde uvažovať v termínoch „faktov”; pokiaľ uvažujeme o pravde z hľadiska toho, čo je kvalitatívne a predikabilné, budeme o pravde uvažovať ako o transcendentálnom atribúte.
Redukcia pravdy na fakty má fascinujúcu ideovú genealógiu, ktorej pokrytie presahuje rámec tohto krátkeho eseje. Napriek tomu je mimoriadne dôležité uznať túto historickú redukciu pojmu pravdy, pretože do veľkej miery vysvetľuje, prečo nám transcendentálne tvrdenia o pravde – ako napríklad Kristovo tvrdenie, že je Pravda – pripadajú nejasné. Vysvetľuje to aj to, prečo sú pre nás rovnako nejasné aj všednejšie tvrdenia – ako napríklad tvrdenie, že jedna vec je krajšia ako druhá – veď čo sú napríklad „fakty“ estetiky alebo správania? V takýchto prípadoch „pravda“ jednoducho nie je synonymom „faktu“.
Z tohto dôvodu je intuitívne, ale úplne správne tvrdenie, že pravda je kvalita, dnes často považované za prejav prázdnej emócie. YouTube je plný videí modrovlasých, prebudených aktivistov, ktorí kričia a revú na namyslených konzervatívcov v sakách, s titulkami ako „Prebudená snehová vločka je ZNIČENÁ ROZUMOM a LOGIKOU“. Tam ste svedkami frustrácie niekoho, kto intuitívne chápe pravdu, ale nemá žiadne ľudské vzdelanie, aby ju vyjadril, a konfrontuje sa s niekým, kto mentálne zredukoval všetku pravdu na čisto faktickú. Takéto videá sú prezentáciou zrážky dvoch foriem modernistickej hlúposti. Stručne povedané, takéto videá znamenajú smrť múdrosti.
Starovekí ľudia chápali, že pravda sa vzťahuje ako na kvantitatívne, tak aj na kvalitatívne aspekty, ale chápali aj to, že kvalitatívne aspekty prevyšujú kvantitatívne. Napriek tomu medzi týmito dvoma pojmami pravdy existovala trvalá korelácia. Ak by napríklad režim neustále nesprávne interpretoval údajné fakty, podkopalo by to tvrdenie tohto režimu, že má kvalitu pravdy.
To sa skutočne stalo so sovietskym režimom v 20. storočí. Aj tí súdruhovia, ktorí boli plne oddaní režimu, mali ťažkosti udržať si vieru v neho, keď im každý deň hovorili, že sú dobre živení, zatiaľ čo oni boli čoraz hladnejší.
Ak vám režim hovorí, že ste dobre živení, a zároveň vás núti, aby ste tvrdili, že ste dobre živení, zatiaľ čo vy a vaši spoluobčania hladujete, narastajúce kvantitatívne nepravdy narúšajú vieru v kvalitatívnu pravdu režimu.
Režim nepravdy
No, to, čo som práve opísal, je presne to, čo sa dnes deje na Západe. Neustále nám hovoria, že musíme veriť lžiam a musíme oslavovať to, o čom vieme, že je nepravdivé a škodlivé, a ak tak neurobíme, budeme potrestaní. V dôsledku toho dochádza k zrúteniu viery v kvalitatívnu pravdu režimov, pod ktorými žijeme.
Zlomovým momentom bol COVID. V predchádzajúcich desaťročiach bolo mnoho dôvodov na stratu viery v naše režimy, ale COVID všetko doviedol do krajnosti. Nebolo to ani tak vírusom, ako skôr navrhovanými liekmi. Spôsob, akým sme mali vírus poraziť, jednoducho nedával žiadny zmysel. Zhromažďovanie sa malo stať smrteľným, a tak bolo právo na zhromažďovanie pozastavené, pokiaľ ste nepodporovali BLM, v takom prípade nebolo smrteľné sa zhromažďovať. Pitie v krčme bolo smrteľné, pokiaľ ste si neobjednali jedlo, a v takom prípade sa pitie v krčme akosi stalo nesmrteľným. Deti mohli naďalej chodiť do školy, ak ich rodičia nemali možnosť vzdelávať ich doma, ale babička musela aj tak zomrieť sama, bez ohľadu na okolnosti.
Prečo? Pretože to tak povedala vláda a oni sa riadili vedou – inými slovami, faktami. Problémom bolo, že keď sa tieto „fakty“ ukázali ako nepravdy, jasne šírené vládami, ktoré vedeli, že sú nepravdivé, dôvera vo vládne režimy klesla, a to s ohromujúcou rýchlosťou.
Tieto vlády by pravdepodobne mohli získať späť dôveru občanov, keby nebolo očkovania. Bolo nám povedané, že vakcíny zabránia infekcii a prenosu. Ukázalo sa, že vakcíny nezabránia ani jednému. Potom nám bolo povedané, že vakcíny zmiernia infekciu a prenos. Potom sa ukázalo, že ani to neurobia. Hlavným dôvodom sociálneho a profesionálneho nátlaku na prijatie týchto nedostatočne testovaných experimentálnych toxínov bola ochrana ostatných. Potom sme zistili, že neboli ani testované, či zabraňujú alebo zmierňujú prenos.
Ako plynul čas, zistili sme, že „bezpečné a účinné“ vakcíny sú nielen neúčinné, ale aj zabíjajú alebo poškodzujú veľké množstvo ľudí. Najškodlivejšie vakcíny (ako AstraZeneca) boli ticho stiahnuté, ale ostatné vakcíny – všetky preukázateľne nebezpečné – sa stále podávajú najúbohejším veriacim obetiam vládnej teroristickej kampane v rokoch 2020-21.
Všetko bola lož, tí, ktorí dohliadali na spoločenské a politické dianie, vedeli, že je to lož, a ľudia prišli o život alebo zomreli kvôli tejto lži. Dodnes režim buď predstiera, že sa to nikdy nestalo, alebo keď je pod tlakom, hovorí nám, že musíme naďalej veriť tým lžiam.
Počet lží rástol, až sa zdalo, že celé naše spoločenské usporiadanie je založené na štruktúre lží. A prostredníctvom nespočetných prípadov sme boli informovaní, že ak nebudeme veriť lžiam, budeme potrestaní. Sledovali sme, ako sa zrútil ženský šport a ako do ženských väzníc prenikli draví muži vydávajúci sa za ženy, pričom nám bolo opakovane hovorené, že trans ženy sú ženy. Sledovali sme, ako celé mestá a obce sa zrútili pod tyraniou moslimských gangov znásilňujúcich a mučiacich, pričom nám bolo hovorené, že rozmanitosť je naša sila. Odporcovia boli prenasledovaní bezohľadnou políciou a ich životy boli zničené aktivistickými súdmi, zatiaľ čo nám bolo hovorené, že láskavosť je všetko.
Dôsledkom všetkých týchto lží je samozrejme to, že teraz je všetko predmetom diskusie. Nikto už nemá monopol na pravdu. Dôveryhodnosť starých mocností zmizla a teraz je všetko otvorené.
Ak Candace Owensová tvrdí, že Brigitte Macronová je muž, môže mať pravdu, ale aj nemusí, v každom prípade je to predmetom diskusie. Owensovej kampaň už odhalila, že Brigitte je prinajmenšom pedofilka s väzbami na skupinu pedofilov, ktorých ona a jej manžel považujú za blízkych priateľov. Ak ľudia tvrdia, že Charlie Kirk nebol skutočne zabitý čudákom s loveckou puškou, môžu mať pravdu, ale aj nemusia, ale je to predmetom diskusie. Vzhľadom na to, že výstrel vyzerá ako výstrel z pištole a okolo jeho smrti je príliš veľa podivností, prečo by sme mali veriť oficiálnej verzii? Veď práve oficiálne verzie sa opakovane ukázali ako lži. A to je práve ten problém: teraz nemožno veriť ničomu na prvý pohľad.
Voľba, pred ktorou stojíme
Chcem to povedať jasne: neteším sa z kolapsu kvalitatívnej pravdy v dôsledku šírenia kvantitatívnych neprávd. Tu v Spojenom kráľovstve je zrútenie starých inštitúcií pravdy mimoriadne bolestivé a naďalej nie je jasné, čo ich nahradí. Až donedávna malo Spojené kráľovstvo päť veľkých inštitúcií pravdy: monarchiu, súdnictvo, BBC, NHS a Anglikánsku cirkev. Spolu tieto päť inštitúcií tvorilo spojivo, ktoré držalo pohromade náklonnosť národa. Všetkých päť je teraz zneuctených.
Monarchia je sužovaná škandálmi. Kedysi medzinárodne rešpektované anglické súdnictvo založené na zvykovom práve je dnes progresívnym vykonávateľom, ktorý trestá nesprávne názory, je zhovievavý k nepriateľom národa a nepriateľský k jeho vlastencom. (A samozrejme, David Lammy, nepriateľ národa, ak niekedy nejaký bol, teraz robí všetko, čo môže, aby ďalej korumpoval súdnictvo útokmi na tisícročnú prax súdnych procesov s porotou.) O renomovanej „nezaujatosti“ BBC možno hovoriť len s iróniou. Národná zdravotná služba (NHS) zúfalo potrebuje reformu a jej dôveryhodnosť sa nikdy nezotavila z kolúzie s režimom počas COVIDu. O CofE ako duchovnom a morálnom vodcovi národa sa ani neoplatí hovoriť, pretože táto myšlienka je dnes smiešna aj pre pobožných.
Zrútenie kvalitatívnej pravdy v morálnej, sociálnej a politickej oblasti je katastrofálne. Znamená to, že rozhodovanie sa odteraz nebude zakladať na tom, čo je dobré, ako sa dospelo k diskurzívnemu rozlišovaniu – konkrétne na tom, čo je dobré ako pravda –, ale skôr na tom, kto disponuje svojvoľnou mocou.
Joseph de Maistre na konci 18. storočia pozoroval, že zrútenie pravdy stelesnenej v inštitúciách moci prirodzene vedie k ére tyranie. Teraz už len zostáva predstaviť si, ako by takáto éra vyzerala, keby bola charakterizovaná informačnými, komunikačnými a sledovacími technológiami. Alebo si to možno ani nemusíme predstavovať.
V takýchto momentoch civilizačného zlomu sa zvyčajne stane jedna z dvoch vecí. Buď civilizácia nakoniec úplne imploduje (opak explózie, zrútiť sa smerom do vnútra) alebo sa z nejakého skrytého kúta vynorí Carlyleov „veľký muž histórie“ a stane sa avatarom národa. Takýto muž zvyčajne dokáže získať sympatie občanov a ak splní svoje sľuby, získa aj dôveru národa – to je to, čo Hegel videl v Napoleonovi. V súčasnosti nie je jasné, čo sa bude diať v nadchádzajúcej dobe, ale jedno je isté: už nemôžeme znášať lži.
Autor: Sebastian Morello (spisovateľ, pPublikoval knihy o filozofii, náboženstve, politike, histórii a vzdelávaní. Redaktor a člen redakčnej rady časopisu The European Conservative.)
https://europeanconservative.com/articles/commentary/are-we-in-peak-post-truth/?mc_cid=f5e6039c13&mc_eid=319630c40b