KONŠPIRÁCIA , KTORÁ SA STALA PRAVDOU
Donedávna byl americký vládní web Covid.gov zdrojem informací o vakcínách na covid, léčbě, testování či o long covidu. Stránka je ale už přesměrovaná na web Bílého domu a obsahuje něco dramaticky odlišeného. Elegantní web v černobílém provedení deklaruje mimo jiné, že Trumpova administrativa plně souhlasí s teorií, že COVID-19 unikl z laboratoře v čínském Wu-chanu.
Na stránkách se dále lze dočíst třeba to, že neexistovaly žádné přesvědčivé důkazy o tom, že roušky účinně chrání před COVID-19, že lockdowny způsobily nesmírné škody nejen americké ekonomice, ale také duševnímu a fyzickému zdraví Američanů, nebo že úředníci často uváděli americkou veřejnost v omyl prostřednictvím rozporných zpráv, unáhlených reakcí a nedostatku transparentnosti. Obsah nového webu je z velké části založen na zprávě Sněmovny reprezentantů vydané v prosinci. Zprávu vydal Republikánský výběrový podvýbor pro pandemii koronaviru, který původ viru zkoumal asi dva roky.
Tištěný měsíčník TO se této zprávě obsáhle věnoval ve svém lednovém čísle. Text Angeliky Bazalové, který sepsala krátce po jejím vydání, vám proto nyní zpřístupňujeme i na webu.
Jak Kongres dva roky vyšetřoval hlavní aktéry výzkumu, který vedl k vypuknutí covidové pandemie
Počátkem prosince loňského roku uzavřel zvláštní podvýbor Sněmovny reprezentantů USA pro koronavirovou pandemii dvouletou snahu dobrat se příčin, které vedly k vypuknutí pandemie covidu-19, jež přivodila smrt více než milionu lidí po celém světě. Členové výboru přezkoumali tisíce dokumentů, vyslechli desítky lidí i zvukových záznamů a svá zjištění sepsali do více než pětisetstránkové závěrečné zprávy, podle níž SARS-CoV-2 nevznikl přirozeně a globální tragédie má své viníky. Zásadní otázkou, která se teď nad výsledkem jejich práce vznáší, je: Půjde nakonec někdo do vězení?
„Ralphe, Zheng-li, pokud tento grant získáme, netvrdím, že veškerou práci bude nutně provádět Ralph. Teď ale chci zdůraznit americkou stranu našeho projektu, aby DARPA byla s naším týmem spokojená. Jakmile získáme finanční prostředky, můžeme si říct, kdo přesně udělá jakou práci, a já věřím, že mnoho těchto testů lze provést i ve Wu-chanu. Snažím se teď ale nezmiňovat neamerické zaměření tohoto návrhu, aby to DARPA neviděla jako problém.“
Tento mail napsal v roce 2018 ředitel agentury EcoHealth Aliance Peter Daszak svým kolegům v USA a v Číně. Společně se domlouvali na tom, jak získat grant od výzkumné agentury amerického ministerstva obrany DARPA a současně „zbytečně“ neupozorňovat na to, že část výzkumů bude provedena v Číně. Maily, které si tehdy vyměnili, patří k tisícům dokumentů, které se v uplynulých třech letech dostaly na světlo a které si měli možnost přečíst členové vyšetřovacího výboru Kongresu USA. Ten zkoumal, nakolik byla veřejnost uvedena v omyl, pokud jde o původ viru SARS-Cov-2; tedy, zda mohl být virus vytvořen uměle ve wuchanské laboratoři a zda k tomu dokonce posloužily i peníze amerických daňových poplatníků.
Peter Daszak je ústřední postavou celého příběhu, a pokud někomu z vyšetřovaných aktérů hrozí, že ponese trestněprávní důsledky za své činy, pak je to především on. A to i přesto, že výše uvedený grant v roce 2018 nakonec nezískal. Tahle žádost je ale zajímavá z jiného důvodu. Spolu se špičkovým virologem Ralphem Baricem v ní totiž Daszak popisuje, že grantové peníze by chtěli použít k pokusům, při kterých by vložili do netopýřího koronaviru takzvané furinové štěpné místo, které se vyskytuje v kočičích koronavirech. Tahle nezvyklá mutace se spolu s dalšími stopami po laboratorním zásahu o pár let později nečekaně objevila u viru SARS-Cov-2, který v roce 2020 obletěl svět a způsobil pandemii.
O existenci této grantové žádosti se dlouho nevědělo. Když ji na světlo vytáhli v roce 2021 aktivisté ze skupiny Drastic, způsobilo to ve vědecké komunitě poprask. Richard Ebright, molekulární biolog, to shrnul lakonicky: „SARS-Cov-2 je jediným virem v celém svém rodu koronavirů, který obsahuje plně funkční furinové štěpné místo mezi S1, S2, a ejhle, tady máme před sebou návrh ze začátku roku 2018, který výslovně navrhuje zkonstruovat tuto sekvenci, přesně na této pozici v laboratorně generovaných koronavirech.“
Martin Wikelski, ředitel německého Institutu Maxe Plancka, s jistou ironií dodal: „Když jsem si přečetl ten návrh grantu, tak musím říct, že teprve teď je ten možný přenosový řetězec konečně logický a konzistentní.“
Lidé ze skupiny Drastic, kteří tuhle grantovou žádost vyhrabali někde v šeru archivů, ale nebyli jediní, kteří se po vypuknutí pandemie pustili do práce a využili veškerých zákonných možností, aby se dobrali k pravdě. Další, kdo se nesmířil s oficiálními výstupy a začal bombardovat úřady žádostmi o informace, byli třeba lidé z nevládní organizace US Right To Know. Na základě zákona o svobodném přístupu k informacím vytahali z amerických institucí na třicet tisíc mailů, které si aktéři globální tragédie mezi sebou vyměňovali v různých časových obdobích. Z těchto střípků se nakonec podařilo sestavit obstojnou „cestovní mapu“, která dává odpověď na mnoho otázek o tom, kdo přispěl k tomu, že se SARS-Cov-2 na konci roku 2019 objevil ve Wu-chanu, i o tom, kdo se následně pokoušel ututlat pravdu o jeho vzniku.
Spiknutí vědců
Z čilé korespondence mezi vědci a úředníky lze totiž vyčíst, kudy tekly peníze, na co přesně a jak byly tyto finanční toky evidovány a kontrolovány. Je v nich popsáno, že Peter Daszak sice nezískal peníze na své pokusy, které prováděl ve Wu-chanu, od výše zmíněné agentury DARPA, ale získával je dlouhodobě (mimo jiné) od Fauciho NIAID. Je z nich také patrné, jak Daszak podával – či spíš nepodával – zprávy o tom, jak výzkumy ve wuchanské laboratoři postupují a jak se snažil tajit, co přesně tam dělá. Ale to není vše. Dočteme se z nich do poměrně velkých detailů i to, jak se po vypuknutí pandemie vyděšení špičkoví vědci, kteří se báli, že odhalení pravdy o nebezpečných Daszakových výzkumech poškodí v očích veřejnosti celou vědeckou komunitu, domlouvali na tom, že variantu o možném laboratorním původu viru nebudou vůbec zmiňovat.
Když všechny tyhle materiály dostali před necelými dvěma lety na stůl členové vyšetřovacího výboru Sněmovny reprezentantů, rozběhl se kolotoč výslechů, slyšení, předvolávání znalců a zkoumání důkazů. Na tomto místě je třeba říct, že výsledek, k němuž se dobrali kongresmani, je oslavou amerického systému, který je postaven na transparentnosti. „Government in the Sunshine Act“, který mají Američané v krvi, sehrál klíčovou roli. Je důkazem toho, že v demokratické společnosti, která disponuje takovými nástroji, jako je Freedom of Information Act (obdoba naší „stošestky“), ve společnosti, kde zákony dovolují občanům dohlížet na politiky i úředníky a představitelé státu berou jako fakt, že mohou být podrobeni v každém okamžiku veřejné kontrole, se nakonec lze dobrat pravdy, i když se ji vlivní lidé pokoušejí skrývat. Něco takového by zcela jistě nebylo možné ani v Číně, ani v Rusku. Dokonce lze pochybovat i o úspěchu takových snah v zemích EU. Zatímco v USA si občané mohou dnes přečíst třicet tisíc mailů, které si psali přední vědci, úředníci a politici, odpovědní za řešení pandemie, Evropané si zatím nevymohli ani zveřejnění esemesek, které si šéfka evropské komise Ursula von der Leyenová vyměňovala s generálním ředitelem farmaceutické společnosti Pfizer Albertem Bourlouem ohledně objednávek vakcín proti covidu-19. Ostatně v korespondenci, kde se světové vědecké špičky domlouvaly na tom, jak zakrýt příčiny pandemie, figurují i jména evropských vědců – třeba německého virologa Christiana Drostena nebo jeho nizozemského kolegy Rona Fouchiera. Zrovna tito dva nejvíce tlačili na zamaskování možného laboratorního původu viru. Nebýt amerických hlídacích psů demokracie z US Right to Know, asi bychom se o neblahé roli evropských vědců při zatloukání příčin pandemie nikdy nic nedozvěděli.
Práci občanských aktivistů ocenili i kongresmani, protože nebýt jich, asi by neměli co zkoumat. Díky materiálům, které měli k dispozici, mohli potvrdit, že Daszak prováděl některé nebezpečné experimenty s koronaviry v Číně. Součástí těchto experimentů bylo i zvyšování jejich virulence – nakažlivosti – anglicky „gain of function“ (GoF). Takové výzkumy mají ale striktní pravidla a Daszak je porušoval. Například: držitel grantu musí okamžitě hlásit, pokud upravený virus, který zkoumá, získá desetkrát vyšší schopnost nakazit příjemce než ten původní. Viry, které geneticky upravovali ve wuchanské laboratoři za americké peníze, byly přitom až deset tisíckrát (!) nakažlivější. Daszak samozřejmě nic nehlásil, neodevzdával ani včas zprávy o svých výzkumech, a dokud kolem něj nevypukl skandál, nikdo z Fauciho institutu je ani nepožadoval. Šéf Eco Health Alliance dodnes není schopen předat laboratorní záznamy, virové vzorky a genomická data; která byla v Číně získána za americké peníze, nemluvě o tom, že po vypuknutí pandemie samozřejmě dělal vše pro to, aby přesvědčil veřejnost, že podezření na únik viru z wuchanské laboratoře je konspirační teorie.
Dvanáct spravedlivých
Vaz by mu mohlo zlomit nakonec to, že před Kongresem nevypovídal pravdu. Americká média v této souvislosti přišla se zatím oficiálně nepotvrzenou informací, že ministerstvo spravedlnosti na základě výsledků dosavadních šetření svolává v této věci velkou porotu (Grand Jury). „Grand Jury je vyšetřovací orgán, který má posoudit, jestli se mohl stát zločin. Pokud ne, celá věc tím končí. Pokud ano, bude vzneseno obvinění a nastane soudní proces, v němž dvanáctičlenná jury rozhodne o vině či nevině,“ vysvětluje amerikanista Roman Joch a dodává: „V USA může trestněprávní proces iniciovat Department of Justice (DOJ), což je něco jako naše ministerstvo spravedlnosti a Nejvyšší státní zastupitelství v jednom. Pod DOJ spadá i FBI.“
Informace o zřízení velké poroty jsou ale zatím v rovině spekulací a uniklých informací: „Zatím je to tajné, protože vše je ve stadiu vyšetřování,“ říká Joch. Na otázku, za co konkrétně byl mohl jít Daszak do vězení, odpovídá: „Buď za to, že lhal pod přísahou (perjury), ať již v Kongresu při slyšeních, či vyšetřovatelům. Nebo pokud jeho EcoHealth Alliance použila peníze daňových poplatníků od dvou vládních agentur (NIH a USAID) na jiné účely, než byly určeny. Pokud se prokáže u soudu jedno nebo druhé, půjde do vězení.“
Že by Daszak ovšem mohl nést trestní odpovědnost za to, co se odehrálo ve Wu-chanu, Joch vylučuje: „Pro trestně právní proces by mu musel být prokázán úmysl ve věci samotného úniku viru z laboratoře, což nelze,“ domnívá se. Na obhajobu Daszaka je třeba říct i to, že i když se pod jeho taktovkou ve Wu-chanu dělaly pokusy s „gain of function“, je prakticky vyloučené, že právě v jejich průběhu vznikl SARS-Cov-2. Jinými slovy, pokud SARS-Cov-2 vznikl v čínské laboratoři, je téměř jisté, že Daszakovy grantové peníze u toho nebyly. Jisté je nicméně i to, že wuchanská laboratoř, která je mimochodem pod kontrolou Čínské lidové armády, při svých pokusech, při nichž pravděpodobně unikl SARS-Cov-2, využila i zkušeností nabytých při spolupráci s Daszakem a dalšími americkými vědci.
Otazníky se vznášejí i nad dlouholetým šéfem NIAID Anthonym Faucim, protože také o pravdivosti jeho výpovědí před Kongresem panují pochyby. Výbor navíc ukončil svou práci doslova pár týdnů předtím, než se ve Washingtonu ujme moci nová administrativa. Lidé kolem Donalda Trumpa nominovaní na významné pozice považují prokázání Fauciho odpovědnosti za pandemii a její řešení za prioritu. Jmenujme například budoucího ministra zahraničí Marca Rubia, ředitele CIA Johna Ratcliffa a ministra zdravotnictví Roberta F. Kennedyho. Pifku na Fauciho má i budoucí ministr pro efektivitu státní správy a miliardář Elon Musk. „Prosecute/Fauci,“ napsal před pár měsíci Musk na Twitteru a zveřejnil k tomu titulní stránku deníku The New York Post s fotografií Fauciho a titulkem „SICK LIES“.
Gain of function: Risk je zisk
Ve Fauciho případě jde především o to, zda věděl, že výzkumy, které Daszak ve Wu-chanu prováděl, lze klasifikovat jako „gain of function“ – tedy cílené zvyšování nakažlivosti viru. Jak už bylo řečeno, je jisté, že ve Wu-chanu při genetických manipulacích financovaných Daszakovými grantovými penězi vznikly až 10tisíckrát infekčnější viry, což Daszak nenahlásil, jak mu nařizovala pravidla. Fauci se ale točí na tom, že to nebylo úmyslné a že vznik takto nakažlivých virů byl náhodný, a proto nemohl být ani předem schválený.
Jenomže Fauciho mailová korespondence dokazuje, že si zřejmě byl podstaty wuchanských výzkumů vědom. 1. února 2020 poslal Fauci e-mail, v němž se píše: „… je známo, že vědci z Wuchanské univerzity pracují na gain-of-function experimentech, aby určili molekulární mechanismy spojené s adaptací netopýřích virů pro infikování lidí, a že ohnisko nákazy vzniklo ve Wu-chanu.“
V sérii slyšení v Senátu v roce 2021, kdy Fauciho vyslýchal republikánský senátor Rand Paul, Fauci opakovaně tvrdil, že nešlo o gain of function a že výzkum, který mu Paul předhazoval, byl takto v době schválení posouzen kvalifikovanými pracovníky.
„Doktore Fauci, víte, že lhát Kongresu je trestný čin,“ upozornil ho Rand Paul. „Ty experimenty kombinovaly genetické informace z různých zvířecích koronavirů, aby vytvořily nové, umělé viry schopné infikovat lidské buňky.“ „Upřímně řečeno, nevíte, o čem mluvíte, a chci to říct oficiálně. Nevíte, o čem mluvíte,“ opáčil Fauci.
Zpráva popisuje mimo jiné i to, jak se nejméně tři úředníci z nejužšího okruhu Anthonyho Fauciho, například jeho hlavní vědecký poradce David Morens, pokoušeli skrývat a likvidovat pracovní korespondenci a používali soukromé mailové adresy, aby se vyhnuli zveřejnění e-mailů dle Freedom of Information Act (FOIA), což se v USA bere velmi vážně.
Republikáni se do Fauciho pustili i ohledně jeho propagace nošení roušek, očkování a dodržování rozestupů během pandemie. „Fauci dohlížel na jeden z nejinvazivnějších režimů, jaký kdy USA zažily,“ uvedl šéf vyšetřovacího podvýboru Brad Wenstrup.
Za nejvíce znepokojivou je ale považována ta pasáž závěrečné zprávy, kde jsou popisovány způsoby, jakými se vlivní úředníci a vědci po vypuknutí pandemie pokusili utajit informace před veřejností a jakou roli sehrál Fauci v březnu 2020 při vydání zásadního článku v časopise Nature, který navzdory panujícím pochybnostem prohlásil, že virus SARS Cov 2 je bezpochyby přírodního původu.
Milost pro Fauciho
Zpráva ale obsahuje i vzájemně si odporující pasáže. Na jedné straně například tvrdě kritizuje WHO za to, že nebyla schopna vyšetřit situaci přímo v Číně, i za propagaci roušek a distancování a dalších nesmyslných opatření, současně ale volá po nutnosti prosadit větší pravomoci pro globální nestátní organizace včetně WHO, „aby byla včas detekována a řízena budoucí velká přírodní ohniska nemocí“. Jiným příkladem politické „prozíravosti“ kongresmanů je pasáž, kde sice zkritizovali tlak na urychlené schválení vakcín, ale současně ve snaze zavděčit se svému šéfovi označili operaci Warp Speed, kterou spustil Trump během svého předchozího prezidentského období s cílem vyvinout vakcíny proti covidu-19 v rekordním čase, za „úspěch a vzor pro budoucí pandemie“.
O tom, že se do vyšetřování celou dobu míchala politika, není pochyb. A tak zatímco například republikánská kongresmanka Marjorie Taylor Greeneová při slyšeních odmítala Fauciho oslovovat „doktore“ a tvrdila, že by měl být stíhán za zločiny proti lidskosti, demokratičtí kongresmani, kteří vypracovali svoji vlastní závěrečnou zprávu z vyšetřování, naopak na Fauciho pěli chválu a vyzdvihli jeho zásluhy za vývoji vakcín proti covidu-19, jež zachránily mnoho životů.
„Strana, která má v dané komoře většinu, má ve vyšetřovacím výboru vždy minimálně o jednoho člena více – a taky předsedu té komise. Proto nyní, když demokraté jsou ve Sněmovně menšinou, převažuje i ve zprávě pohled republikánů,“ vysvětluje Roman Joch. Na některých pasážích, zejména těch, které se týkaly Petera Daszaka a obcházení pravidel, se ostatně demokrati a republikáni v mnohém shodli. Rozkol mezi nimi nastal v tématech týkajících se celkového přístupu k pandemii a zejména v pohledu na roli Fauciho. „Demokratičtí členové komise vydali tzv. „minority report“, tedy nesouhlas s názorem většiny, a formulovali v té věci svoje stanovisko,“ dodává Joch. Anthony Fauci tedy může klidně spát. Demokraté svého hrdinu nedají. Ostatně prezident Biden během svého posledního rozhovoru pro média před odchodem z Bílého domu Faucimu udělil „preventivní milost“, která ho má ochránit před pomstou Trumpa a jeho lidí.
https://denik.to/konspirace-ktera-se-stala-pravdou/